評(píng)論:應(yīng)追究“短命建筑”行政之責(zé)
發(fā)布時(shí)間:2014-06-30 新聞來(lái)源:杭州日?qǐng)?bào)
云南省河口縣投入2.7億元打造“國(guó)際旅游文化景觀長(zhǎng)廊”,建成僅三年后卻又開(kāi)始動(dòng)工拆除。保守估計(jì)要3億元的拆遷補(bǔ)償費(fèi)用,不僅高于它的建設(shè)費(fèi)用,也高于當(dāng)?shù)匾荒甑呢?cái)政總收入。
據(jù)悉,這個(gè)景觀帶建成后還曾獲得“邊境明珠”等美譽(yù)。當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)時(shí)喊的口號(hào)是打造文化、商業(yè)、旅游一體化的建筑景觀帶,拆除理由,則是為了還河于民、還景于民,打造城市公共空間和景觀平臺(tái)。建也有理,拆也有理,但這一來(lái)一去之間,損失的是公共財(cái)政,喪失的是政府公信力。
近年來(lái),有關(guān)“短命建筑”的報(bào)道,各地并不少見(jiàn)。比如,18歲的沈陽(yáng)五里河體育場(chǎng),5歲的重慶永川渝西會(huì)展中心,4歲的武漢外灘花園等等。這其中,不少是當(dāng)?shù)?ldquo;地標(biāo)建筑”。這些 “短命建筑”和云南河口縣文化長(zhǎng)廊如出一轍,無(wú)論是建是拆,理由都很硬,卻獨(dú)獨(dú)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)誰(shuí)來(lái)為此負(fù)責(zé)。
“短命建筑”頻出,說(shuō)白了,還是畸形政績(jī)觀作祟,F(xiàn)在地方政府官員任期多為五年制。上任不管下任事。你建一個(gè)月光城,我搞一個(gè)千年塔,你弄一個(gè)鳳凰灣,我搞一個(gè)綜合體,拆四星,建五星,未完工,又推平,以至于有群眾調(diào)侃說(shuō),“規(guī)劃規(guī)劃,紙上畫(huà)畫(huà),墻上掛掛,通篇鬼話,不及領(lǐng)導(dǎo)一句話!”如此這般折騰,勞民傷財(cái)不說(shuō),最終失掉的還是黨風(fēng)民心。
因此,必須加大監(jiān)督力度,追究“短命建筑”的行政之責(zé)。拿河口這個(gè)工程來(lái)說(shuō),規(guī)劃之初就有不少官員表示反對(duì)。不過(guò),相關(guān)開(kāi)發(fā)商當(dāng)年還曾以“政府特批”作為擋箭牌,大肆促銷。那么,當(dāng)年究竟是誰(shuí)主張建的,程序上是否合法,每一個(gè)細(xì)節(jié)都要追問(wèn),該問(wèn)責(zé)的要問(wèn)責(zé),不能僅以“集體決議”一筆帶過(guò)。
如果把“烏紗帽”和這些倒下的建筑掛起鉤來(lái),到那時(shí),誰(shuí)又敢輕易提建,誰(shuí)又能隨口喊拆?!(文章轉(zhuǎn)自杭州日?qǐng)?bào))
【打印】 【關(guān)閉】
分享到: | qq空間 | 新浪微博 | 人人網(wǎng) | 豆瓣網(wǎng) | MSN | 騰訊微博 |