近日，網(wǎng)上出現(xiàn)了一篇分析“衛(wèi)生紙與面巾紙的制作差異”的帖子。網(wǎng)帖稱，兩者均由原生紙漿制作，但面巾紙?jiān)诩庸ぶ袨榱俗非笥|感，使其遇水不易斷裂，添加了濕強(qiáng)劑、柔軟劑、活性劑等物質(zhì)，造成面巾紙的紙粉（粉塵）多。而衛(wèi)生紙未經(jīng)再加工，沒(méi)有任何添加物。因此，面巾紙不能當(dāng)做衛(wèi)生紙使用，也不能用來(lái)擦嘴，家中要用衛(wèi)生紙全面替代面巾紙，否則會(huì)有害健康。這種說(shuō)法有道理嗎？記者對(duì)此進(jìn)行查證。

　　兩者生產(chǎn)原料和衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)均不同

　　這篇網(wǎng)帖指出，兩者均由原生紙漿制作。記者查閱資料后發(fā)現(xiàn)，這一說(shuō)法并不準(zhǔn)確。在造紙?jiān)�料中，原生漿指的是純凈的原生纖維，而再生漿是用回收材料制作的漿液，包括回收木材、竹材、草漿等。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，制造衛(wèi)生紙時(shí)允許使用再生漿，而制造面巾紙時(shí)不能使用再生漿，必須使用原生漿。

　　網(wǎng)友在選購(gòu)紙品時(shí)，經(jīng)常會(huì)看到產(chǎn)品說(shuō)明中標(biāo)注木漿、原木漿、原生木漿等字樣，看起來(lái)差別不大，但這些紙漿信息恰恰能夠說(shuō)明紙品的質(zhì)量。從制造成分上來(lái)看，原木漿是完全以木材作為提取對(duì)象的，是未加工過(guò)的木漿；原生木漿除了有木材外，還可能添加了稻草、棉麻等原料，純度低于原木漿；純木漿由純木纖維制作，但很可能包含再生材料制作的再生漿，質(zhì)量不一。

　　除原料外，衛(wèi)生紙和面巾紙生產(chǎn)時(shí)采用的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)也不一樣。資料顯示，兩者在韌性、紙含菌量、可遷移性熒光增白劑等指標(biāo)上均有不同要求。比如面巾紙要求細(xì)菌菌落總數(shù)不得多于200個(gè)/克，不得檢測(cè)出致病性球菌和腸道致病菌；而衛(wèi)生紙一般要求消毒后的細(xì)菌菌落總數(shù)不得多于600個(gè)/克。另外，面巾紙要求“無(wú)可遷移性熒光增白劑”；而對(duì)衛(wèi)生紙則沒(méi)有此項(xiàng)要求……總的來(lái)說(shuō)，面巾紙?jiān)谛l(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)上比衛(wèi)生紙更嚴(yán)格，使用時(shí)也更安全。

　　面巾紙中的添加劑不會(huì)影響健康

　　網(wǎng)帖還強(qiáng)調(diào)，因?yàn)槊娼砑埡�種種添加劑，家中最好少用面巾紙，盡量使用衛(wèi)生紙。對(duì)此，記者專門采訪了某造紙企業(yè)工藝部總監(jiān)。他表示，網(wǎng)傳說(shuō)法很不科學(xué)，對(duì)添加劑功能和危害的分析純屬忽悠消費(fèi)者。

　　他告訴記者，“衛(wèi)生紙未再加工，所以沒(méi)添加任何添加物”，這個(gè)說(shuō)法就不正確。無(wú)論是衛(wèi)生紙還是面巾紙，在生產(chǎn)過(guò)程中都需要用到粘缸劑、剝離劑等化學(xué)物質(zhì)，“它們?cè)谠旒堖^(guò)程中的作用，類似于炒菜時(shí)，要先放點(diǎn)油。”

　　此外，網(wǎng)帖中還提到，面巾紙中因?yàn)樘砑恿巳彳泟�、活性劑，�?dǎo)致紙粉多。這是真的嗎？專家指出，紙粉本質(zhì)上是紙?jiān)诩庸み^(guò)程中產(chǎn)生的一些細(xì)小纖維。在衛(wèi)生紙和面巾紙的形成與加工過(guò)程中，都有形成紙粉的可能。在不影響使用的前提下，不應(yīng)以是否含有紙粉、紙粉的多少來(lái)判定紙的好壞。而衛(wèi)生紙和面巾紙上的紙粉，或許會(huì)被“吃進(jìn)”人體，但這些“紙粉”屬于植物纖維，吸入的量也微乎其微，不必過(guò)于擔(dān)心。

　　專家：專紙專用，避免購(gòu)買誤區(qū)

　　目前國(guó)內(nèi)外都流行“專紙專用”的說(shuō)法。專家建議，由于衛(wèi)生紙擦臉容易破，觸感較為粗糙，且衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有面巾紙那么嚴(yán)格，所以衛(wèi)生紙只作為廁紙使用就好；面巾紙具有一定的耐濕度，可在沾濕后清潔面部和手部，不過(guò)也不宜替代衛(wèi)生紙使用，會(huì)堵塞馬桶；而餐巾紙可在就餐時(shí)使用，用來(lái)擦嘴。